وعرفنا أن كلاهما حاول الوصول إلى الباب قبل الآخر وتسابقا في هذا الاستباق، ونلحظ أن الحق سبحانه يذكر هنا باباً واحداً وكانت امرأة العزيز قد غلَّقَتْ من قبل أكثر من باب. لكن قول الحق سبحانه: { وَأَلْفَيَا سَيِّدَهَا لَدَا ٱلْبَابِ.. } [يوسف: 25]. يدلنا على أنها لحقتْ بيوسف عند الباب الأخير وهي قد استبقتْ مع يوسف إلى الأبواب كلها حتى الباب الأخير لأنها تريد أن تغلق الباب لتسد أمامه المنفذ الأخير، وهذا الاستباق يختلف باختلاف الفاعل فهي تريده عن نفسه، وهو يريد الفرار من الموقف، ثم قدَّتْ قميصه من دُبر. هذا دليل على أنه قد سبقها إلى الباب فشدَّته من قميصه من الخلف، وتمزَّق القميص في يدها، وقد محَّص الشاهد - الذي هو من أهلها - تلك المسألة ليستنبط من الأحداث حقيقة ما حدث. وقوله تعالى: { وَأَلْفَيَا سَيِّدَهَا لَدَا ٱلْبَابِ.. } [يوسف: 25]. أي: حدثت لهما المفاجأة، وهي ظهور عزيز مصر أمامهما وصار المشهد ثلاثياً: امرأة العزيز ويوسف وزوجها. وهنا ألقت المرأة الاتهام على يوسف عليه السلام في شكل سؤال تبريري للهروب من تبعية الطلب، وإلقاء التهم على يوسف: { قَالَتْ مَا جَزَآءُ مَنْ أَرَادَ بِأَهْلِكَ سُوۤءًا.. } [يوسف: 25]. ثم حددت العقاب: { إِلاَّ أَن يُسْجَنَ أَوْ عَذَابٌ أَلِيمٌ } [يوسف: 25]. ويأتي الحق سبحانه بقول يوسف عليه السلام:{ قَالَ هِيَ رَاوَدَتْنِي عَن نَّفْسِي وَشَهِدَ شَاهِدٌ مِّنْ أَهْلِهَآ إِن كَانَ قَمِيصُهُ قُدَّ مِن قُبُلٍ فَصَدَقَتْ وَهُوَ مِنَ الكَاذِبِينَ } [يوسف: 26]. وهنا وجد عزيز مصر نفسه بين قوليْنِ مختلفين قولها هي باتهام يوسف وقوله هو باتهامها، ولا بُدَّ أن يأتي بمَن يفصِل بين القولين، وأن يكون له دِقَّة استقبال وفَهْم الأحداث. ويتابع الحق سبحانه: { قَالَ هِيَ رَاوَدَتْنِي... }.
